$12 тыс. достаточно для шума, но не для стартапа?

Хорошо, конечно, что Вы оцениваете Вебпланету "по гамбургскому счету". Но скажите, какую посещаемость - по-вашему - должно иметь онлайновое издание, чтобы претендовать на статус "лидера среди американских онлайновых изданий по вопросам развития Интернета"?

А какое отношение этот вопрос имеет к теме данного обсуждения? Претензий к посещаемости Вебпланеты у меня не было (и я прекрасно осознаю, что ее посещаемость для России вполне приемлимая). А Truemors.com - это нишевый сайт, на лидирующие позиции среди американских онлайновых изданий не претендующий.

Мой пойнт был в том, что (даже для США) посещаемость Truemors.com вполне приемлима для стартапа двух месяцев отроду. Возможно, было бы корректнее сравнивать его с посещаемостью аналогичных его профилю американских ресурсов. Я сравнил его с Вебпланетой просто потому, что именно она перепечатала мнение, что Truemors.com "находится в практически неживом состоянии". Хорошо поплевывать на кого-то и позлорадствовать, что еще один стартап загнулся, правда обидно, что они это не замечают и просто делают свою работу.

Целей и времени провести систематическое сравнительное исследование посещаемости Truemors.com по отношению к другим американским стартапам у меня не было. Мое утверждение, что его посещаемость приемлима для стартапа двух месяцев отроду (тем более, если пока потрачено только $12K) - это мое общее мнение исходя из типичных данных, которые я время от времени наблюдаю по другим американским стартапам. Если кто-то проведет подобное систематическое исследование - будет интересно увидеть. Кстати, хорошая тема для исследовательского отдела Вебинформ ;) (провести анализ стартапов на конкретных данных как в России, так и в США).

Хочу только заметить, что когда Вы сравниваете две вещи, Вы тем самым даете им обеим некую оценку:
- у Truemors посещаемость такая же большая, как у Вебпланеты;
- у Вебпланеты посещаемость такая же маленькая, как у Truemors.

При том, что один проект - в Рунете, а второй - в англо-нете.

Вариант #2 это Ваша интерпретация. Я писал только то, что у Truemors посещаемость такая же большая..., и нигде не намекал, что у Вебпланеты посещаемость такая же маленькая.... Напротив, я очень уважительно отношусь к редакторам и общей концепции/уровню Вебпланеты, и в другом топике специально писал, что лидером может быть и тот, кого таковым воспринимает большинство из его целевой аудитории, и в этом случае это может и не подтверждаться абсолютными количественными показателями (доходами и количеством пользователей).

Еще раз поясню. Я считаю, что надо уважительно относиться к другим сайтам, тем более к стартапам. Люди вкладывают свое время, деньги, зачастую душу. Часто рискуют, причем очень сильно и многим. Неважно где базируется проект (Рунет или англо-нет), но если десятки тысяч людей заходят на него каждый месяц, то его основателю уже есть чем гордится (я имею ввиду нормальные сайты с контентом, а не особые случаи не имеющие отношения к данной теме).

Ну да, интерпретация ваших слов ... возможная интерпретация. "Моя" она - только в том смысле, что я понимаю, что она возможна.

И, кстати, мы ведь понимаете, что мерить русскоязычный трафик Алексой - не очень корректно. Это, на самом деле, про то же самое речь: сравнивать - в хитах/хостах - рунетскую посещаемость с англо-нетской настолько некорректно, что даже непонятно, каким инструментом их сравнивать ...

Чтобы закрыть вопрос про интерпретацию, я подчеркну, что у меня нет никаких стимулов агитировать ни за ни против как конкретных сайтов (в США или в России), так и вообще по поводу Англонет vs. Рунет. Если бы я хотел еще что-то сказать по поводу Truemors vs. Вебпланта (кроме того, что я уже сказал и объяснил) - я бы так и говорил, без намеков, стеснений или камня за пазухой. Более того, у меня искренняя симпатия к российским сайтам и, если я и буду необъективен, то только в их пользу. Последнее я отмечаю в целях full disclosure, осознавая свою потенциально возможную (но не сознательную!) необъективность в этом отношении. Ну а посетителя Вебпланеты взрослые и разумные люди, и должны проводить свой собственный due diligence и приходить к собственным выводам, а не искать двойной смысл и различные интерпретации чьих-то слов.

Ваше замечание про Алексу совершенно справедливое. Я исходил из того, что это common knowledge, но, возможное, стоит сделать пояснение. Алеса подсчитавает трафик сайтов по данным от пользователей, которые установили Alexa Toolbar на своем компьютере. Исходя из известности и общепризнанности Alexa.com как измерителя посещаемости сайтов, они считают, что данные пользователей их toolbar являют собой статистически достоверную выборку по пользователям всемирного Интернет. В целом по Интернету это подтверждается и признано, однако исследований подтверждающих статистически достаточное проникновение Алексы для сайтов с относительно небольшим трафиком, а также для сайтов в России (безотносительно к трафику), я не встречал. Поэтому (учитывая, что количество посетителей установивших Alexa Toolbar может сильно влиять на показатели Алексы) Алексу нельзя считать абсолютно объективным показателем фактического трафика для всех сайтов.

С другой стороны, альтернативного и открытого инструмента позволяющего сравнивать трафик сайтов в разных странах я не знаю. Например, Compete.com и Quantcast дают фактический трафик (они не считают по toolbars), но только по посетителям из США. Кроме того, по моим личным наблюдениям, мне кажется, что сайты с посещаемостью измеряемой десятками тысяч в месяц подсчитываются Алексой достаточно корректно независимо от страны.

Я рад, что вы дали свои комментарии. Они позволили прояснить некоторые моменты, которые, возможно, можно было понять по-разному исходя из моего первоначального поста. Просто не всегда есть время/желание все объяснять до последней детали. Иногда, наверное, стоит это делать.

Каюсь, я не разбирал мнение Синодова - в основном потому, что меня в данном случае больше интересовал пример с Bloglenta.ru. Которая умерла совсем, хотя затрат было не меньше.

Это собственно и была иллюстрация к "плодородной или неплодородной почве" (пост про Блогленту написан раньше колонки, но именно этот пример там и использовался). В конце концов, Кавасаки нам в данном случае не так важен. Он действительно отобьет свои 12 штук на своей почве. А вот наши стартапы на голых скалах - увы.

Если бы Блогленту двигал кто-нибудь из гуру нашего неокрепшего инвестиционного бизнеса, то ей трахали бы мне мозги ещё долго. А мне немало трахали ей мозги разные странные персонажи, умевшие однако втираться в доверие к странным персонажам, умевшим втираться в доверие к топовым персонажам, реально сделавшим бабки в тех или иных -нетах.